三重簡易庭民事-SJEV,112,重簡,111,20230131,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重簡字第111號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳姵璇
被 告 蔣賴素琴即賴慶基之繼承人

上列當事人間請求清償信用卡消費借款等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分定明文。

又合意管轄係訴訟上契約行為，當事人以合意定第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於一定之法院管轄，故當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院86台抗字第139號、103年台抗字第917號裁定要旨參照）。

二、原告向本院聲請支付命令請求被告清償信用卡消費借款等，嗣被告於法定期間內聲明異議，是該支付命令於異議範圍內失其效力，原告支付命令之聲請視為起訴。

依被告之被繼承人賴慶基與原告間之「國民現金」綜合約定書第19條、信用卡約定條款第30條，均約定涉訟時同意以台灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見支付命令卷第12、18頁），依前開規定，本件被告即即賴慶基之繼承人亦受前開以臺灣臺北地方法院為合意管轄法院約定之約束，本院並無管轄權，是依前揭規定，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 陳芊卉