三重簡易庭民事-SJEV,112,重簡,1518,20240103,3

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重簡字第1518號
原 告 郭韋岳

追加之被告 徐柏輝


上列當事人間請求給付票款事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

原告追加之訴駁回。

追加之訴之訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；

又於第一審為訴之追加，係為利用第一審原訴訟程序，就追加之新訴為審理及裁判。

原訴訟程序如已經第一審判決，並因上訴或已確定而脫離第一審法院繫屬，已無從利用原訴訟程序為訴之追加（最高法院90年度台抗字第669號裁定要旨參照）。

二、本件原告原僅以億欣營造股份有限公司（下稱億欣公司）為債務人，於民國112年5月5日聲請本院對該公司發支付命令，而億欣公司已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

嗣經本院於112年10月31日以112年度重簡字第1518號為第一審判決，則原訴訟程序已脫離第一審法院繫屬。

雖原告於112年11月7日為訴之追加，請求追加億欣公司之法定代理人徐柏輝為被告，然本件原訴訟程序既已脫離第一審法院繫屬，原告已無從利用原訴訟程序為訴之追加。

依前揭說明，原告上開訴之追加，未符合法定要件，且無從補正，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 張裕昌