三重簡易庭民事-SJEV,112,重簡,2085,20240315,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
112年度重簡字第2085號
原 告 劉震宇
訴訟代理人 張瑀埕
被 告 林正義

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年3月5日言詞辯論終結，判決如下： 主 文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一一二年八月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：原告持有被告於民國112年8月17日簽發、金額新臺幣100萬元之支票乙紙（下稱系爭支票），詎屆期提示，竟遭退票，爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

執票人向支票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之支票金額；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。

如無約定利率者，依年利六釐計算。

票據法第144條準用第85條第1項、第97條第1項第1款、第133條分別定有明文。

㈡原告主張之上開事實，業據提出系爭支票、退票理由單為證，且未經被告到場或具狀爭執，堪信為真。

從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及利息，為有理由，應予准許。

四、本件適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 楊家蓉