三重簡易庭民事-SJEV,112,重簡,2113,20240119,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第2113號
原 告 東元機車有限公司

法定代理人 周芮緁
訴訟代理人 吳世璋
被 告 徐郁殷
上列當事人間確認車輛所有權存在等事件，於民國113年1月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

確認光陽廠牌：車牌號碼000-000號之普通重型機車為原告所有。

被告應協同辦理前項機車之車籍過戶登記予原告。

訴訟費用由被告負擔。

事 實 及 理 由

壹、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國111年5月9日向原告以分期付款附條件買賣方式簽訂附條件買賣契約書，購買光陽廠牌、SE22BC型式、車牌號碼000-000號普通重型機車乙部(下稱系爭機車)，約定分期總價為新臺幣（下同）92,400元，還款期限自111年6月分起至113年6月止，分24期，每期給付3,850元，如被告分期價款及本契約約定未全部履行清償前，原告仍保有系爭機車之所有權。

詎被告自111年11月起竟拒付該分期款項，迭經催討，均置之不理，被告未依約還款，原告依上開契約書第4條之約定仍保有系爭機車之所有權。

為此，爰依附條件買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第一、二項所示。

二、被告則已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執。

三、得心證之理由： 按稱附條件買賣者，謂買受人先占有動產之標的物，約定至支付一部或全部價金，或完成特定條件時，始取得標的物所有權之交易，動產擔保交易法第26條定有明文。

經查，兩造間簽訂之附條件買賣機車分期付款契約書係屬附條件買賣契約，依系爭契約第4條約定，因被告未清償全部價金，原告仍保有系爭機車之所有權等事實，業據原告提出商品附條件買賣契約書、客戶資料表、行車執照，並經本院調閱系爭機車之異動歷史等件為證。

而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

本件被告既未依約清償全部價款，系爭機車所有權自仍屬於原告所有。

從而，原告依兩造間附條件買賣契約之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件事證已臻明確，原告其餘攻防方法及所提證據，核與判決結果無影響，爰不逐一論述。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書 記 官 陳芊卉