三重簡易庭民事-SJEV,112,重簡,2160,20240112,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
112年度重簡字第2160號
原 告 游博淵
被 告 梁家瑋



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一一年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國111年10月27日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定清償期限為111年11月17日，詎被告屆期未依約還款，經原告屢次催討，仍未獲置理。

為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告20萬元，及自111年10月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張上開事實，業據提出與所述相符之借款證明、兩造LINE通訊軟體對話紀錄為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

然原告主張兩造約定本件借款清償日為111年11月17日，被告應逾此日未清償，始負遲延責任，是原告請求自111年10月27日借款起算之法定遲延利息，難認有據。

從而，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示本金及清償日翌日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍請求者，為無理由，應予駁回。

四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 楊家蓉