三重簡易庭民事-SJEV,112,重簡,2180,20240131,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第2180號
原 告 林嘉慧
被 告 黃國書

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審附民字第1365號），經刑事庭裁定移送審理，於民國113年1月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟元，及自民國一百一十二年七月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國112年1月12日前某日，加入由真實姓名年籍不詳、通訊軟體TELEGRAM暱稱「唯」（下稱「唯」）及其他真實姓名年籍不詳之成年人所組成之3人以上、以實施詐術為手段、具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），擔任負責提領詐騙款項之車手工作，並約定報酬為每日新臺幣（下同）2,000元。

被告即與本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財及掩飾隱匿詐欺所得去向、所在之洗錢犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員於112年1月12日15時14分許，假冒為原告友人佯稱：臨時有融資需求，欲借款應急云云，致原告陷於錯誤，於同日依指示匯款共計114,000元至合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號（戶名：洪錦華）帳戶內。

被告隨即依「唯」之指示，取得該銀行帳戶之提款卡，再依照「唯」之指示於同日提領上開金額，並將所提領款項交付給「唯」，而以此方式詐欺牟利，並將犯罪所得以現金型態轉移，藉此製造金流之斷點，使偵查機關難以追查勾稽帳戶金流及贓款來源、去向，致原告因而受有114,000元之損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告114,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實，業經本院本院刑事庭以112年度審金訴字第984號刑事判決認定在案。

被告已於相當之期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 張裕昌