三重簡易庭民事-SJEV,112,重簡,2254,20240126,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
112年度重簡字第2254號
原 告 邱世勳
被 告 陳濬宇（原名陳俊宇）


上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟柒佰柒拾陸元，及自民國一一二年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國109年12月21日19時38分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿新北市新莊區（下同）中環路往五股方向行駛，途經中環路第254055號燈桿處時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，又無不能注意之情事，竟疏於注意，不慎追撞同向前方由原告所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致原告人車倒地，受有左側肩峰關節脫位之傷害。

原告因本件車禍受傷需休養1個月，受有單月平均薪資損害新臺幣（下同）4萬2776元及精神慰撫金20萬7224元，應由被告負賠償責任。

爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告25萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

㈡經查，原告主張被告於上開時、地，駕車過失侵害原告之身體健康權，致其需休養1個月，受有單月平均薪資4萬2776元之損害，並得請求精神慰撫金等情，業據提出本院111年度交簡字第1381號刑事簡易判決、請假暨薪資明細表、109年度綜合所得稅各類所得資料清單、輔大醫院診斷證明書、傷勢照片為憑，並有本院調取警方本件車禍處理資料在卷可稽，且未經被告到場或具狀爭執，堪信為真。

從而，原告依前開規定請求被告賠償休養1個月之平均單月薪資損害4萬2776元及本院審酌兩造111年度財產所得申報資料、被告過失情節及其受刑事處罰等一切情狀，酌定精神慰撫金8萬元，應屬有據。

至逾此部分之請求，礙難准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付12萬2776元（計算式：4萬2776元＋8萬元），及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件適用簡易訴訟程序所為被告敗訴部分之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請失其依據，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，認為均不足影響本判決之結果，爰不一一論述。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 楊家蓉