三重簡易庭民事-SJEV,112,重簡,2323,20240314,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第2323號
原 告 元大商業銀行股份有限公司



法定代理人 蔡明修
訴訟代理人 洪嘉穗
被 告 雪碧爾（遷出國外）


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）139,857元，及自民國98年1月24日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國95年11月24日向原告申請現金卡使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依契約提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、本院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書等件及債權明細一覽表為證（本院卷第15至19頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，本院綜合卷內證據，堪認原告主張為真實。

從而，原告依契約請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 李采錡