三重簡易庭民事-SJEV,112,重簡,2388,20240321,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第2388號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 廖立凱
被 告 廖偉志即芮吉國際企業社



黃羽瑈


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬貳仟零肆拾陸元，及如附表所示利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告廖偉志即芮吉國際企業社邀同被告黃羽瑈為連帶保證人，於民國110年5月28日向原告分別申請借款25,000元、475,000元，借款後被告未依約清償，迄今尚積欠如主文所示之金額等語。

為此，請求判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之約定書、保證書、借據、貸款逾期未繳通知函、放款客戶授信明細查詢單等件為憑（見本院卷第13至31頁），而被告就原告主張之前揭事實，已於相當期間受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告前開主張為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書 記 官 陳芊卉
附表：