三重簡易庭民事-SJEV,113,重司建簡調,42,20240429,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重司建簡調字第42號

聲 請 人 李柏輝



聲請人與相對人張＊＊間修復漏水事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人應於本裁定送達10日內，自行到院閱卷後，具狀陳報本件相對人之姓名。

聲請人應於本裁定送達10日內，查報本件調解標的價額即「將門牌號碼新北市○○區○○街000○0號4樓房屋臥室天花板修復至不漏水狀態費用之估算(如提供估價單)」，並按調解標的價額，依民事訴訟法第77條之20規定繳納聲請費用。

如未能依限查報前開事項，本件暫核定調解標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應於本裁定送達10日內繳納聲請費用2,000元，逾期未補正，即駁回其調解之聲請。

事 實 及 理 由

一、按調解，依當事人之聲請行之；且當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。

民事訴訟法第405條第1項、第116條第1項第1款前段定有明文。

次按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。

又因修繕漏水而聲請調解，應屬財產權事件，其標的價額應依聲請人所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之。

然此部分修繕費用之估算須當事人盡程序協力義務，本院方得據此核定調解標的價額，倘當事人未能配合提出相關證據資料供本院核定，即屬不能核定情形。

二、本件聲請人聲請調解，主張相對人所有門牌號碼新北市○○區○○街000○0號5樓房屋漏水至聲請人所有門牌號碼新北市○○區○○街000○0號4樓房屋，導致其臥室天花板漏水、牆壁發霉，故聲請調解請求相對人修繕。

惟查聲請人聲請調解時，未於調解聲請狀載明相對人之姓名，程式有所不備。

又關於請求修復至不漏水狀態之標的價額，顯有不能核定之情形，如聲請人未查報本件標的價額，則核定為不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1（即165萬元）。

爰依前開規定及說明，裁定如主文所示限期補正事項，逾期不補正，即駁回其調解之聲請。

三、爰依民事訴訟法第121條裁定如主文。

四、如不服本裁定關於核定調解標的價額部分，應於本裁定送達後10日內向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
司法事務官 黃彥瑜