三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,1026,20240619,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
113年度重小字第1026號
原 告 張伊如

被 告 蕭娣貞

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第2131號），本院於民國113年6月18日一造言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰柒拾壹元，及自民國一一三年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣零元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領原告主張其遭詐騙而依指示於民國112年4月7日17時46分及50分許各匯款新臺幣(下同)4萬9985元及4萬9986元，共計9萬9971元至被告所申辦並交付詐騙集團之中華郵政00000000000000號帳戶內，旋遭詐騙集團成員提領一空，致原告受有上開款項之財產損害等語，業據提出臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第44478、44479號起訴書為證，而被告提供上開人頭帳戶行為，業經本院112年度審金訴字第1889號刑事判決判處罪刑，被告對此不服提起上訴，復經臺灣高等法院113年度上訴字第1020號刑事判決駁回上訴確定在案，足見被告所為與其他詐騙集團共犯乃原告受有財產損害之共同原因，自應成立共同侵權行為損害賠償責任，從而，原告本件請求，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官 楊家蓉