三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,1045,20240531,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第1045號
原 告 連洧君
被 告 陳諺錩


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年5月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰捌拾壹元，及自民國一百一十三年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰柒拾陸元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國000年0月出廠使用，有車號查詢車籍資料在卷可佐，至112年8月27日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）37,761元（含工資暨烤漆15,500、材料費占7成即22,261元），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。

本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」

之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為十分之一即2,226元。

此外，原告另支出工資暨烤漆，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共17,726元（計算式：15,500元＋2,226元＝17,726元）。

二、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。

本件事故之發生，被告固有未注意車前其他車輛狀況之過失，惟原告亦同有在設有禁止停車標線處違規靜止停車之過失，為原告所不爭，並有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，足見原告對本件事故之發生與有過失，本院綜合雙方過失情節及相關事證，認原告之過失程度為五分一，被告之過失程度為五分之四，是被告須賠償原告之金額應減為14,181元（計算式：17,726元×4/5＝14,181元）。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 張裕昌