三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,1072,20240620,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第1072號
原 告 王澄歡


被 告 鄭聖翰
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國113年6月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）56,000元。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本院之判斷：原告主張被告前於民國107年間向其承租門牌號碼新北市○○區○○街00號1樓，作為經營娃娃機台生意之用，每月租金14,000元，並應於每月1日給付。

詎被告自112年9月起至同年00月間積欠4個月租金，經原告催討均置之不理，此情業據原告提出LINE對話紀錄為證，又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於已之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

是原告依兩造間租賃契約關係，請求被告給付更正後如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
書記官 王春森