三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,1177,20240627,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第1177號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 李步雲
被 告 徐崇漢
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年6月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）40,825元，及自民國113年6月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本院之判斷：原告固提出債權計算式、分攤表，主張利息起算日應為108年5月1日，然此債權計算式、分攤表乃原告自行製作，且與上開債權讓與證明書上所載內容不符，亦未經原告提出任何其他積極證據佐證屬實，尚難以此遽認原告主張自108年5月1日起算利息，為有理由。

準此，被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌卷附證據資料後，堪認原告依消費借貸契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，逾此部分利息之主張，即屬無據，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 王春森