三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,1224,20240826,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第1224號
原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘 
訴訟代理人  黃品豪 
            郭川珽 
被      告  蔡家榮 


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主  文

一、被告應給付原告新臺幣2萬15元，及自民國113年4月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣431元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。中華民國113年月日                  臺灣新北地方法院三重簡易庭                      法      官  江俊傑以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。

2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中華民國113年月日                      書  記  官  許雁婷【折舊額計算式】系爭車號000-0000號自用小客車係民國106年9月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至本件111年9月9日事故受損時已使用5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，即非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，據原告所提出之估價單所載系爭車輛修復費用總計金額為新臺幣（下同）46,477元，其中就零件修理費為29,402元，其折舊所剩之殘值為10分之1即2,940元。

此外，原告另支出工資8,475元及塗裝費用8,600元，則無折舊問題，是原告得請求被告賠償之修復費用，共計20,015元（計算式：2,940元＋8,475元＋8,600元＝20,015元）。