三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,125,20240124,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重小字第125號
原 告 蔡雅任
被 告 陳彥錡 （住居所不詳）
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；

當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款及第2款分別定有明文。

再提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。

又所謂訴訟標的，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張，如有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。

次按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，復為同法第249條第1項第6款所明定。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未據載明具體明確之應受判決事項之聲明、訴訟標的及其法律關係、原因事實，並提出相關證據資料足資佐證，且依民事起訴狀雖據記載被告甲○○之姓名，然未據記載被告之住所，遍閱仍全卷亦未見被告之真正住所或居所地，致無法合法送達文書，經本院於民國113年1月15日裁定限原告於收受裁定後5日內，具狀記載被告之真正住所或居所，檢附其戶籍謄本陳報本院，並補正應受判決事項之聲明（即請求金額）、訴訟標的（即本件請求法律上依據及請求權基礎）、原因事實及相關證據資料，暨查報系爭訴訟標的價額，按此價額繳納裁判費，該項裁定業於112年1月17日送達原告，有送達證書附卷可憑，茲原告逾期迄今仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第4款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 許雁婷