三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,1349,20240719,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第1349號
原 告 李素菊即景盛玻璃工程行

被 告 林冠宇

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年7月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟玖佰元，及自民國一一三年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰零捌元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上為正本係依照原本做成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書 記 官 陳芊卉
附表：
系爭車號000-000普通重型機車為95年7月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（本院限閱卷），至113年1月25日受損時止，已使用逾3年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機械腳踏車之耐用年數為3 年，依定率遞減法每年折舊千分之五三六，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之估價單所載，系爭車輛之修理費用為34,000元（零件29,000元、工資5,000元），其零件費用折舊所剩之殘值為十分之一2,900元（29,000元×1/10，元以下四捨五入），至於工資5,000元部分，被告應全額賠償，是原告得請求被告賠償之修車費用共計7,900元（計算式：2,900元＋5,000元），逾此範圍之請求，則屬無據。