三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,1636,20240821,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 
113年度重小字第1636號
原      告  陳佩如 


被      告  謝采穎 


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第2565號），經刑事庭裁定移送前來，於民國113年8月14日言詞辯論終結，本院判決如下：  主  文
被告應給付原告新臺幣貳仟伍佰元，及自民國一一二年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。   

理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，記載主文，及以下關於被告應賠償金額之認定，其餘理由省略： ㈠原告主張：被告於民國111年10月19日至000年0月00日間，在新北市○○區○○○路00巷00號機車停放處，以手推動、及不詳方式用力晃動原告所有攤車的事實，致造成原告餐車輪胎之毀損（下稱系爭損害），爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

原告所主張之上開事實，業經本院以112年度易字第1479號判決確定在案，有上開刑事判決在卷可參，亦為被告所不爭執(見113年8月14日言詞辯論筆錄第2頁)，堪信原告前開主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。

民法第184條第1項前段及第213條第1項、第3項分別定有明文。

次按調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判；

當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第436條之14第2款、第222條第2項分別定有明文。

又參民事訴訟法第222條第2項之立法理由亦明示損害賠償之訴，原告已證明受有損害，有客觀上不能證明其數額或證明顯有重大困難之情事時，如仍強令原告舉證證明損害數額，非惟過苛，亦不符訴訟經濟之原則，爰增訂第二項，規定此種情形，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，以求公平。

查本件被告既經認定有不法毀損原告所有餐車之輪胎之情形，自應依侵權行為損害賠償規定負損害賠償責任。

惟就系爭損害之回復原狀費用，原告主張回復原狀費用為新臺幣（下同）6,000元；

被告則抗辯應僅為1,060元，業據兩造提出估價單在卷可參，本院審酌上開估價單均係針對餐車輪胎費用所為之估價，且本件如以鑑定為證據方法，調查損害之因果關係或修復工項之範圍、金額，所需時間、費用與當事人之請求顯不相當，並考量兩造之公平性，衡酌上開物品確有受損之情，爰依民事訴訟法第222條第2項規定，本院審酌原告所受之損害、前開物品使用期間已5至6年、折舊後之相當價值等一切情狀，認原告此部分輪胎損害之主張在2,500元之範圍內為有理由，逾此範圍之請求，難認有理由。

㈢按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項定有明文，是以精神慰撫金或非財產上損害賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要。

本件原告所主張之侵權行為事實如本院112年度易字第1479號刑事判決認定之犯罪事實，即原告提告被告有於111年10月19日至000年0月00日間毀損系爭輪胎乙節，被告之不法侵權行為侵害系爭輪胎之財產權，此部分並非造成原告之人格法益受侵害，自非民法第195條第1項規定適用之情形，是以，就本件原告起訴原因事實所提之毀損輪胎乙情，原告請求依民法第195條第1項規定請求被告應賠償精神慰撫金30,000元，於法未合，不應准許。

㈣綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付2,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日(即112年12月5日，附民卷第5頁)起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

二、本件原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告聲請供擔保准予宣告假執行，僅係促使法院職權之發動。

附此說明；

至原告其餘敗訴部分，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回之。

又本件為附帶民事訴訟，免徵裁判費，且未生任何訴訟費用，爰不命訴訟費用之負擔。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
         法      官 張惠閔
以上為正本係依照原本做成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中    華    民    國   113    年     8    月    21    日                        書  記  官  陳芊卉