三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,20,20240125,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第20號
原 告 廖唯詠
被 告 黃詠通


上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以112年度附民字第983號裁定移送前來，經本院於民國113年1月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）2萬元，及自民國113年1月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、本判決得假執行。

理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述之判斷外，其餘理由省略。

二、查原告因遭詐欺而轉帳至台北富邦商業銀行000-000000000000帳號之金額為2萬元，而該帳戶為被告所申辦並於民國111年5月3日前某日，在不詳處所以不詳方式，將帳戶存摺、金融卡（含密碼）及網路銀行帳號及密碼交予詐欺集團使用等事實，業經本院調取112年度金訴緝字第18號刑事卷宗核閱屬實，並經判處罪刑確定，復被告到庭表示出獄後會償還，堪信為真實。

從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付2萬元及法定利息，為有理由，應予准許。

三、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 李采錡