三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,212,20240411,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第212號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 林宣誼
被 告 周世昶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）6,290元，及自民國112年12月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔343元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本院之判斷：㈠原告承保車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）於民國00年0月出廠（本院卷第19頁），至111年1月14日發生在新北市泰山區民國街16巷之本件事故受損時（本院卷第39頁），已使用逾5年，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，則原告主張修繕費用零件部分10,404元折舊後為1,040元，加計無需折舊之工資，其得代位請求被告賠償車輛修復費用為8,986元（計算式：1,040元＋工資費用7,946元）㈡按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。

查被告行經泰山區民國街16巷時，固有閃避車輛未注意兩車並行間隔之過失，然訴外人陳美慧係將系爭車輛停放在僅4.7公尺之狹窄巷弄之路邊，致使被告駕駛車輛通過時過於狹窄而有難以行駛之危險，此有卷附GOOGLE街景圖可證，足信訴外人陳美慧本件車禍之發生同為肇事原因。

本院綜合雙方過失情節及相關事證，認為被告應負70％、原告應承擔30％之過失責任，依此計算則原告得代位向被告請求之損害賠償金額應核減為6,290元（計算式：8,986元×70％；

元以下四捨五入）。

㈢小結：原告得代位請求被告賠償金額為6,290元，逾此部分之請求，不應准許。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 李采錡