三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,239,20240329,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第239號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 沈志揚
被 告 傅政閎

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年3月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬零陸拾肆元，及自民國一一三年一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上為正本係依照原本做成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書 記 官 陳芊卉
理由要旨
按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。
查本件事故之發生，依交通事故初步分析研判表因跡證不足，不予研判，然依警方現場圖可知，被告所駕車輛駛過楓江路打右轉方向燈切出，與原告承保車輛左轉方向燈切入時發生碰撞，堪認雙方皆有變換車道之過失，有道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖可參，查前開行為與損害結果之發生具有相當因果關係，足見訴外人即原告承保戶張仁豪對本件事故之發生亦與有過失，依法原告亦應承擔其過失責任甚明。
本院綜合雙方過失情節及相關事證，認張仁豪與被告之過失程度應各為十分之五，是被告應賠償原告之金額應減為20,064元（計算式：40,127×0.5，元以下四捨五入）。