三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,249,20240418,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第249號
原 告 新光產物保險股份有限公司


法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃敏瑄
被 告 張志勇

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）25,770元，及自民國113年1月14日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔594元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、本院之判斷：㈠本件被告具有過失，被告應依侵權行為法律關係負損害賠償責任：⒈道路交通安全規則第124條第2項規定：「慢車行駛，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並服從交通指揮人員之指揮。」

⒉經查，經本院勘驗原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之行車紀錄器影像可知，被告騎乘普通重型機車，未遵守上開規定，違規逆向加速行駛並率然切入車道，致與訴外人丁培騰駕駛之系爭車輛發生碰撞，造成系爭車輛受損，此與卷附道路交通事故現場圖所呈現之客觀情狀相符（本院卷第33頁），則被告應注意能注意，而未注意上揭規定，肇致本件車禍，自有過失，足以認定。

另被告雖抗辯，系爭車輛當時車速過快，與有過失云云，然依上開影像顯示，系爭車輛車速保持在40至47公里間，難認有車速明顯過快之情形，所辯不足採信。

至被告另稱其為中低收入戶，無力賠償乙節，縱認屬實，僅屬個人賠償能力之問題，尚不影響其應負賠償責任之認定，一併指明。

㈡原告得請求賠償之金額若干？⒈按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

⒉經查，系爭車輛於民國000年0月出廠（本院卷第15頁），至112年8月14日之本件事故受損時（本院卷第29頁），已使用2年3月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，則原告主張修繕費用零件部分折舊後為9,958元（詳如附表計算式），加計無需折舊之工資，其得代位請求被告賠償車輛修復費用為25,770元（計算式：9,958元＋工資費用4,970元＋塗裝費用10,842元），逾此部分之請求，不應准許。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 王春森
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 27,551×0.369=10,166
第1年折舊後價值 27,551-10,166=17,385第2年折舊值 17,385×0.369=6,415
第2年折舊後價值 17,385-6,415=10,970第3年折舊值 10,970×0.369×(3/12)=1,012第3年折舊後價值 10,970-1,012=9,958