三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,284,20240502,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第284號
原 告 邱進敏
被 告 潘勁龍


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）5,000元，及自民國113年3月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

㈡原告主張，被告潘勁龍於民國112年3月7日17時12分許，在新北市○○區○○街0號之統一便利商店港榮門市內，發現店內自動櫃員機旁之垃圾桶上，放置裝有現金5,000元之紙袋1個（為原告所有，原告將紙袋放置在該處後離開，下稱本案紙袋），認係脫離他人持有之物而有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意，將前揭物品拿取後侵占入己等事實，業經調取本院刑事庭112年度審易字第2771號案件卷宗核認無訛，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。

被告所為既為系爭侵權行為直接導致原告受有財產損害，應認二者間有相當因果關係，則原告請求被告賠償因本件所受之財產上損害5,000元，即屬有據。

㈢至於訴訟費用部分，係原告起訴須先預納之裁判費，於法院為終局判決時，由法院依職權為訴訟費用之裁判，此為民事訴訟法第87條所明定，自非屬原告得請求賠償之損害範圍。

此外，原告既為刑事案件之被害人、本件民事事件之當事人，其到庭陳述或為訴訟行為所支出之交通等費用，係為維護自身權益，與被告不法侵權行為間並無相當因果關係，原告此部分請求，不能准許。

中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
書記官 王春森