三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,288,20240131,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
113年度重小字第288號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司新北分公司

法定代理人 胡金成
訴訟代理人 洪世鴻
被 告 蘇柏豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年1月30日一造言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟貳佰壹拾壹元，及自民國一一二年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰陸拾柒元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認被告為本件車禍肇事原因，應負侵權行為損害賠償責任。

二、原告承保車輛於民國000年0月出廠使用，至111年11月26日本件車禍受損時，使用4年5月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，是原告主張修理費用零件部分新臺幣（下同）1萬0750元折舊後為1442元，加計工資5128元、塗裝5641元，承保車輛之合理修復費用為1萬2211元（計算式：1442元＋5128元＋5641元）。

從而，原告得代位請求承保車輛所受損害之合理修復費用為1萬2211元，逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 楊家蓉