三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,296,20240329,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第296號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季
訴訟代理人 詹偉佑
訴訟代理人 洪毅軒

被 告 陳岱君

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年3月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

告應給付原告新臺幣陸仟參佰捌拾捌元，及自民國一百一十三年一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰陸拾捌元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 張裕昌

折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國000年0月出廠使用，有行車執照在卷可佐，至112年9月1日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）9,556元（含板金費632元、塗裝費5,404元、材料費3,520元），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。
本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為10分之1即352元。
此外，原告另支出之板金、塗裝，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共6,388元（計算式：632元＋5,404＋352元＝6,388元）。