三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,309,20240425,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第309號
原 告 顏宇霆

訴訟代理人 顏學興
被 告 葉冠昀

列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）24,000元，及自民國113年4月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔333元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文㈡經查，原告主張被告葉冠昀基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於民國111年12月8日6時許，在不詳處所，以臉書暱稱「FengyiChen」向原告佯稱：欲出售「傳說對決」之遊戲帳號云云，且為取信原告，尚傳送其個人之證件照片及以其個人名義申辦、使用之門號0000000000號傳送簡訊予原告，致原告陷於錯誤，而依其指示於111年12月9日20時54分許，匯款新臺幣(下同)2萬4,000元至被告所指定不知情第三人林士紘之郵局帳戶(帳號00000000000000號)內，而第三人林士紘再依友人徐秉豐之指示提領款項後，輾轉交予被告，致原告分別受有24,000元之財產上損害等事實，業據提出刑事判決書在卷可憑，復經本院依職權調取前開刑事案卷核閱無誤，又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於已之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

㈡準此，原告因被告前揭行為請求賠償損害，應屬有據，則原告就其所受之前述損害，起訴請求被告給付24,000元，於法相符，應予准許。

至本件原告係財產權受損，而非人格權或人格法益受有損害，核與民法第195條請求精神慰撫金之要件不符，尚難對被告請求精神慰撫金48,000元，併此指明。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 王春森