三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,311,20240415,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第311號
原 告 丁進良
被 告 鄧氏海


上列當事人間請求給付價金事件，於民國113年3月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由新臺幣壹仟元由原告負擔。

理由要領

一、原告起訴主張：被告於民國107年6月12日向原告購買車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），價金為新臺幣（下同）43,000元，原告業已將系爭機車過戶登記給被告，惟被告至今尚未交付價金予原告。

為此，爰依買賣之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告43,000元等事實。

二、被告則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：兩造是夫妻，系爭機車不是原告賣給我，是原告自己於111年4月12日向被告拿身分證、印章後辦理過戶，過戶完後原告再把行車執照交給被告等情。

三、本院得心證之理由如下：按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。

當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立，民法第345條定有明文；

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，亦應駁回原告之請求。

是以主張有買賣關係存在之當事人，須就其發生所須具備之要件即就買賣標的物及其價金互相同意，負舉證之責任。

本件原告主張被告以價金43,000元向其購買系爭機車之事實，既為被告所否認，揆諸前揭說明，即應由原告就兩造間確有存在系爭機車買賣關係之事實，負舉證之責任，若未能證明為真，即不能認兩造間有買賣關係存在。

關於此點，原告雖提出系爭機車強制汽車責任保險費收據、機車燃料使用費繳納通知書、機車出廠與貨物稅完稅照證等為佐證，然此只能證明系爭機車原屬於原告所有；

又依被告提出之行車執照，雖可知系爭機車現已過戶登記予被告所有；

然將機車過戶登記予他人之原因多端，或為贈與、或為買賣、或為借名登記，或為消滅已存在之法律關係而為抵償，非僅囿於買賣一端而已，故除別有其他證據外，僅兩造間有系爭機車登記名義人變更乙節，尚不足以證明其變更登記之原因事實即為買賣。

本件原告並未能提出其他更積極證據（如書面買賣契約）佐證其主張為真實，自應受不利之認定，則其請求被告交付價金43,000元，非屬有據。

四、綜上所述，原告依買賣之法律關係，請求被告給付43,000元，為無理由，應予駁回。

五、本件係小額訴訟事件，爰依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額1,000元，由敗訴之原告負擔。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 張裕昌