三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,318,20240328,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第318號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 陳巧姿
沈明芬
被 告 謝羽涵

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣6,731元，及自民國113年1月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣700元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

中華民國113年3月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國113年3月28日
書 記 官 許雁婷
【折舊額計算式】
系爭車號000-0000號自用小客車係民國105年7月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至110年12月29日受損時已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，即非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，據原告所提出之估價單所載總計金額為新臺幣（下同）9,791元，其中系爭車輛就零件修理費用為3,400元，其折舊所剩之殘值為10分之一即340元。
此外，原告另支出工資847元及烤漆板金費用5,544元，是原告得請求被告賠償之修車費用，共計6,731元（計算式：340元＋847元＋5,544元＝6,731元）。