三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,432,20240425,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第432號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 柯珮珺
劉育辰
謝勝偉
被 告 朱庭皓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣7,686元，及自民國113年2月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣580元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、折舊額計算式：系爭車號000-0000號自用小客車為民國109年12月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至111年7月4日受損時已使用1年6月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年7月，其零件已有折舊，據原告所提出之服務維修費清單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）22,100元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，上開零件之折舊金額為11,158元〔計算式：①第一年：22,100元×0.369＝8,155元；

②第二年：（22,100元－8,155元）×0.369×(7/12)＝3,003元；

①＋②＝11,158元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為10,942元（計算式：22,100元－11,158元＝10,942元）。

此外，原告另支出修車工資1,980元及塗裝費用2,450元，是原告得請求之修車費用共計15,372元（計算式：10,942元＋1,980元＋2,450元＝15,372元）。

三、惟損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。

前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。

民法第217條第1項、第3項分別定有明文。

經查，本件事故之發生，被告與原告之保戶即訴外人陳富雄同有未注意安全間距之過失，有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表附卷可稽，復為原告訴訟代理人當庭所自認，足見原告對本件事故所致損害之發生與有過失，原告自應承擔其過失責任甚明。

本院綜合雙方過失情節及相關事證，認兩造之過失程度均為百分之50，是被告應賠償原告之金額應為7,686元（計算式：15,372元×50/100＝7,686元，元以下四捨五入）。

中華民國113年4月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國113年4月26日
書 記 官 許雁婷