三重簡易庭民事-SJEV,113,重小,931,20240827,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第931號
原      告  河景站社區管理委員會

法定代理人  楊昌翰 
訴訟代理人  鍾凱勳律師
            黃宏仁律師
            曾淇郁律師
被      告  任世平 
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國113年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟陸佰捌拾玖元，及自民國一百一十三年三月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰陸拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領

一、原告起訴主張：被告於民國112年1月19日於原告所屬河景站社區（下稱系爭社區）地下一樓，為節省等待車梯升降時間，先按汽車升降梯按鍵呼叫升降梯後才去開車，致車輛尚未抵達升降梯前，升降梯滑門（下稱系爭滑門）即已緩慢降下，被告則疏未注意系爭滑門正降下中，仍持續倒車而撞擊系爭滑門，導致門體變形卡住無法升降，嗣後雖有請廠商緊急簡易排除故障情形，惟系爭滑門之門體變形狀態依舊明顯，升降過程有異音產生，經廠商評估現況不正常使用可能導致加速周邊相關零件損耗，若要回復原狀僅能更換新門，爰依民法第184條第1項前段、第213條規定提起本件，聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）53,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則辯稱：伊承認疏失，伊願意賠償，只是賠償的程度，系爭滑門感應器於本件事故前已被撞歪，若感應器失靈，社區是否也要負一半的責任，且伊的車輛僅撞擊系爭滑門之一小部分，且發生事故至今已514日，已使用約2萬多次，系爭滑門亦未有問題及故障，原告請求告賠償全新的滑門並不合理等 等語。

三、法院之判斷:

（一）原告主張被告於前揭時地因過失駕車碰撞系爭滑門之事實，為被告所自認，原告主張，應堪信實。

至被告抗辯系爭滑門感應器於本件事故前已失靈云云，並未舉證以實其說，自無可採。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段定有明文。

又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。

第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。

不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，同法第213條、第215條亦有明文。

且損害賠償之目的在於填補所生之損害，其應回復者，係損害事故發生前之應有狀態，如以新零件更換被損害之舊零件，計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除。

原告主張系爭滑門受碰撞後門體變形，僅能更換新門乙節，業據提出凌光機械股份有限公司之函文為證，而依公司之函文說明：「⒈快速捲門材質為鍍鋁鋅材質，因快速捲門經撞擊後，因門片變形導致運作時垂直水平受阻時，會造成馬達運作時動力變大、內部彈簧損耗，恐影響設備正常使用壽命。

⒉如上述說明，鍍鋁鋅材質捲門是無法修復鈑新，需更換整樘捲門片，無法部分更新。」

，並有系爭滑門照片可佐，應認系爭滑門之損害確有不能回復原狀之情事；

至被告所提出LINE對話紀錄及安全捲門行估價單，並無法證明系爭滑門之門板經修理後確可回復損害前之原狀，自無可採。

而依原告所提前開公司工程報價單所記載更換系爭滑門之費用為53,025元（鍍鋁鋅捲門46,725元、拆卸安裝與測試完成6,300元，原告僅請求53,000元），並參以原告自承系爭社區已落成3年多之情，應認系爭滑門於本件事故發生時已使用3年，其更新門片之折舊價差顯非必要，自應扣除，故依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，自動門設備及其他房屋附屬設備之耐用年數為10年，依定率遞減法每年折舊千分之206，鍍鋁鋅捲門費用扣除折舊之後，應為23,389元（計算式詳附表），加上其餘非屬零件之工資6,300元，合計為29,689元。

（三）從而，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付29,689元及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月14日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

（四）本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核不影響判決結果，爰不予一一論述，併此敘明。

四、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審裁判費），由被告負擔560元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  臺灣新北地方法院三重簡易庭
                      法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                      書記官 許雁婷
附表
-----
折舊時間           金額
第1年折舊值        46,725元×0.206=9,625元第1年折舊後價值    46,725元-9,625元=37,100元第2年折舊值        37,100元×0.206=7,643元第2年折舊後價值    37,100元-7,643元=29,457元第3年折舊值        29,457元×0.206=6,068元第3年折舊後價值    29,457元-6,068元=23,389元