三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,1069,20240719,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第1069號
原 告 張嘉珍
訴訟代理人 廖國棟
被 告 李泳志



上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年7月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一一三年七月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前於民國108年間向原告借款新臺幣（下同）500,000元，以作為經營路易莎咖啡店投資之用，被告已於108年先行還款100,000元，後經一再催討，均置之不理。

爰依消費借貸法律關係、協議書契約關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告400,000元，並自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出協議書、匯款收執聯等件為證，經核與原告所述相符，而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證認與原告主張各節相符，堪認原告之主張為真正。

四、從而，原告本於協議書契約關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻防方法及所提證據，核與判決結果無影響，爰不逐一論述。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書 記 官 陳芊卉