三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,107,20240424,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第107號
原 告 趙榮貴


被 告 戴志遠
上列當事人間請求給付票款事件，於民國113年4月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟元，及自民國一一二年一月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰柒拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：原告執有被告所簽發之票載發票日民國112年1月20日，支票號碼：UA0000000，金額新臺幣（下同）225,000元之支票(下稱系爭支票)。

原告於112年1月30日提示系爭支票後，被告因存款不足而遭退票，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告225,000元，及自112年1月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

票據上之簽名，得以蓋章代之；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

票據法第5條第1項、第6條、第144條準用第29條定有明文。

經查，原告主張之前揭事實，業據其提出系爭支票及退票理由單（見本院卷13頁）核屬相符。

而被告就原告主張之前揭事實，已於相當期間受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告前開主張為真實。

則被告既為系爭支票發票人，自應依上開規定負票款之給付之責。

四、從而，原告依票據法律關係，請求被告應給付225,000元，及自112年1月30日起至清償日止按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

原告聲請供擔保准予宣告假執行，僅係促使法院職權之發動，附此說明。

六、本件事證已經明確，原告其餘攻擊防禦方法，經斟酌後，認均不影響本判決結果，爰不再逐一論駁，併此敘明。

七、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為2,475元（第一審裁判費）由被告負擔。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書 記 官 陳芊卉