三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,1136,20240719,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第1136號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 林依璇
被 告 喻皓龍

居新北市○○區○○路0段00巷000號0 樓

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟壹佰伍拾伍元，及自民國一○二年三月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國000年0月0日間向原告申請信用卡，持用原告所核發之信用卡（卡號：0000000000000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息15%計算遲延利息並自延滯日起按延滯第1個月計付新臺幣（下同）300元、延滯第2個月計付400元、延滯第3個月計付500元之違約金，違約金最高以三個月為限。

詎被告於102年3月起未依約繳款，原告乃依信用卡約定條款第22條第1項第3款停止被告使用信用卡，並依同條款第23條第1項視為全部到期，被告迄今尚積欠原告4萬7155元、約定利息及違約金未為清償，迭經催討，仍拒不還款。

為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡本金餘額計算表、信用卡帳單及戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 楊家蓉