三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,1161,20240731,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第1161號
原 告 王偉丞
被 告 陳韻琳

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬參仟玖佰玖拾玖元，及自民國一一三年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國113年2月24日15時16分許，駕駛車號000-0000號自用小客車行經新北市三重區忠孝路與大智街口，疏未注意依燈光號誌管制行駛及不得駛入來車道，碰撞原告所有並停放之車號000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），致系爭機車受損幾近全毀，需修理費用新臺幣（下同）12萬1500元，又系爭機車為原告上下班代步工具，因無法騎駛上下班被迫請假2日，受有工作損失7000元。

另系爭機車無法使用而需向他人租借機車2個月支出8000元。

合計13萬6500元應由被告負賠償責任。

爰依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2規定提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告13萬6500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

查原告主張被告駕車有上開過失情節，經本院調取警方車禍處理資料核閱無誤，且未經被告到場或具狀爭執，堪信屬實。

足認原告依前開規定請求被告負侵權損害賠償責任，即屬有據。

㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價值。

民法第196條定有明文。

又物被毀損時，被害人除得依據民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

查原告主張系爭機車修復費用需12萬1500元(均零件)，業據提出勝佳維修估價單為證，核修復項目與系爭機車受損情形大致相符，堪認應有修復必要。

惟系爭機車於000年00月間出廠使用，有車號查詢車籍資料在卷可參，至113年2月24日本件車禍受損時，已使用逾3年，更新零件應扣除折舊，參考行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機械腳踏車耐用年數為3年，再依定率遞減法每年折舊千分之536，零件12萬1500元元扣除折舊後為1萬2137元，逾此部分之請求，即屬無據。

㈢原告另主張系爭機車因受損無法使用而需向他人租借機車，受有2個月租金8000元損害等語，然其並未提出證據證明系爭機車合理修理期間需2個月，本院審酌至多14日，依其主張租車收費標準每日133元（計算式：8000元÷60日，小數點以下四捨五入），核算得請求另行租車之代步費用為1862元（計算式：133元×14日），逾此範圍請求者，礙難准許。

原告雖主張系爭機車無法使用而被迫請假2日，受有工作損失7000元，並提出工作證明為憑，惟原告既然請求另行租車之代步費用，其本得使用租借機車為上下班，且租借機車之起訖期間本為原告自行得掌控決定，該請假2日難認有必要性且可歸於被告應承擔之損害範圍，是原告此部分請求，不應准許。

㈣原告得請求被告損害賠償金額為1萬3999元（計算式：1萬2137元+1862元）。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2規定，請求被告給付1萬3999元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分適用簡易程序所為被告敗訴部分之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

至原告所受敗訴部分，其假執行之聲請，即失其依據，應併予駁回。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。

七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 楊家蓉