三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,1240,20240826,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 
113年度重簡字第1240號
原      告  曹午蘭
被      告  黃威豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審附民字第2298號），經刑事庭裁定移送審理，於民國113年7月31日言詞辯論終結，本院判決如下：主  文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十二年十月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事  實  及  理  由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告可預見提供個人金融帳戶資料，依一般社會生活之通常經驗，此金融帳戶恐淪為詐欺等財產犯罪之工具，且可預見將自己金融帳戶之提款卡、密碼提供予不認識之人使用，可能幫助掩飾或隱匿他人因犯罪所得財物，致使被害人及警方追查無門，仍不違背其本意，基於幫助他人犯詐欺取財罪、洗錢罪之不確定故意，於民國111年7月1日某時許，在新北市蘆洲區某路邊，將其所申辦之中國信託商業銀行000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼，交予真實姓名不詳，自稱「小小」之成年男子。

嗣「小小」所屬詐欺集團成員取得系爭帳戶及相關資料後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意，於000年0月00日間，向原告以投資虛擬貨幣為由，至其陷於錯誤，依指示於111年7月6日7時41分許、45分許、49分許，共匯款15萬元至系爭帳戶內，並旋遭提領一空，原告因而受有15萬損害等事實，業經本院以112年度審金訴字第1846號刑事判決認定在案，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

從而，原告提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告15萬元，及自言詞起訴作成訴狀之翌日即112年10月3日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                       法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                       書記官 張裕昌