三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,1329,20240826,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 
113年度重簡字第1329號
原      告  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森
訴訟代理人  陳志成


被      告  李金翰
上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，於民國113年7月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰肆拾伍元，及自民國一百一十年十月十四日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事  實  及  理  由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告依分期付款買賣方式向原告辦理機車貸款，總價為新臺幣（下同）20萬元，並約定自民國110年3月1日至113年2月1日，分36期清償，每期繳款金額為7,420元，詎被告僅繳付6期後，即未依約再繳付，原告遂於110年10月13日取回車輛拍賣清償後，被告尚積欠144,445元未清償，履經催討，迄未給付等事實，業據其提出分期付款申請書（機車）、分期繳款清償表等為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於分期付款買賣契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                       法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                       書記官 張裕昌