三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,1359,20240830,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 
113年度重簡字第1359號
原      告  陳惠敏
被      告  黃冠瑋


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（113年度附民字第74號），經刑事庭裁定移送審理，於民國113年8月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元，及自民國一百一十三年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事  實  及  理  由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告依其智識及社會生活之通常經驗，可預見將金融帳戶之提款卡及密碼、網路銀行帳號密碼提供予他人使用，極可能遭作為詐欺犯罪收取不法款項之用，並將犯罪所得款項匯入、轉出，而藉此掩飾、隱匿犯罪所得之真正去向，基於縱若有人利用其金融帳戶作為詐欺取財及洗錢之犯罪工具，亦不違反其本意之幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，經同事王永倩之介紹，先於民國111年8月3日後之某時許，申辦其名下彰化商業銀行西三重分行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號密碼，並將王永倩所提供之人頭帳戶設定為約定轉帳帳戶後，將系爭帳戶網路銀行帳號密碼以Line傳送王永倩，再於111年8月9日後之某時許，在高雄市七賢路某旅館（下稱七賢路旅館）內，將系爭帳戶存摺、提款卡及密碼（與網路銀行帳號密碼以下合稱系爭帳戶資料），提供予2名真實姓名年籍不詳之男子，約定新臺幣3萬元之對價，復依指示居住於七賢路旅館內。

俟上開2名男子所屬詐騙集團成員取得本案帳戶資料後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於110年8月17日某時許，詐騙集團成員以LINE向原告謊稱可於「宏利證券」投資平台投資獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年8月22日10時3分、8分許，各匯款10萬元、12萬元至系爭帳戶內，並旋遭轉匯至其他金融帳戶，原告因而受有共22萬元損害等事實，業經本院以112年度金訴字第2024號刑事判決認定在案，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

從而，原告提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告22萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月29日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                       法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                       書記官 張裕昌