設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重簡字第1779號
原 告 楊雅媜
訴訟代理人 趙友貿律師
被 告 林囿成
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院裁定如下:主 文
原告應於本裁定送達後5日內,檢附被告甲○○戶籍謄本陳報本院,並補繳裁判費新臺幣(下同)3,530元,逾期未補正,即駁回本件訴訟。
理 由
一、按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所;書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵;
起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人,提出於法院為之、應以訴狀表明應受判決事項之聲明;
原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件情形,法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項第1款、第3款、第249條第1項第6款分別定有明文。
又提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為法定必須具備之程式。
二、經查:㈠原告起訴未據繳納裁判費,本件原告起訴請求確認本票債權全部不存在,訴訟標的金額為33萬元,應繳第一審裁判費3,530元,依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費,逾期不補正,即駁回其訴。
㈡原告起訴狀中有關被告甲○○部分,並未提出身分證字號,僅稱係住居於桃園市桃園區及新北市三重區,是本院無法特定被告身分,致本院無從認定當事人能力之有無,亦無法確認前址可否合法送達文書,與前開應備程式不合,爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定,命原告應於本裁定送達後5日內,檢附被告甲○○戶籍謄本(記事欄勿省略)陳報本院,逾期不補正者,即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 王春森
還沒人留言.. 成為第一個留言者