三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,18,20240314,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第18號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃彥甄
被 告 蔡宗林
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）264,213元，及自民國112年8月30日起至清償日止，按年息9.38％計算之利息，並自112年8月30日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國000年0月00日間向原告貸款新臺幣（下同）30萬元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之卡友貸款借款契約書、還款交易紀錄等件為證（支付命令卷第9至13頁），被告雖以支付命令狀異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告主張為真實。

從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 李采錡