三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,20,20240125,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第20號
原 告 韓志昌

被 告 黃詠通


上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以112年度附民字第924號裁定移送前來，經本院於民國113年1月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）254,000元，及自民國113年1月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、本判決得假執行。事實及理由要領

一、原告主張：被告黃詠通於民國111年5月3日前某日，在不詳處所以不詳方式，將帳戶存摺、金融卡（含密碼）及網路銀行帳號及密碼交予詐欺集團使用，嗣原告遭詐欺集團詐騙而於111年5月3日匯款254,000元至被告上開帳戶而受有財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：無答辯，對起訴事實及原告主張無意見。要等我出監才有能力還錢等語。

三、本院之判斷：㈠原告主張上開事實，有本院112年度金訴緝字第18號刑事判決書在卷可憑（本院卷第15至37頁），而被告對原告主張之事實並不爭執，堪認原告之主張為真正。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

本件被告充當人頭，將帳戶交付與詐欺集團使用，提供犯罪工具幫助詐欺集團成員不法收取及提領詐騙款項，與他人共同故意不法侵害原告之財產權，造成原告受有損害，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。

準此，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，就詐騙集團騙取原告254,000元而侵害原告財產權部分，請求被告賠償254,000元及法定利息，即屬有據，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付254,000元，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 李采錡