三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,22,20240111,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重簡字第22號
原 告 白靜綺
被 告 林育輝

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

次按，發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第1項亦定有明文。

惟本票債務人若非主張本票係偽造、變造，而以其他事由提起確認本票債權不存在之訴，即無適用非訟事件法第195條第1項之餘地，為本票裁定之法院亦無從依上開規定取得管轄權。

二、經查，本件原告主張兩造間簽發系爭本票之原因關係為消費借貸契約，惟原告業已清償借款，故系爭本票債權已不存在等語，其對於系爭本票之真正不爭執，並非主張系爭本票係遭偽造、變造，此經原告於起訴書載明，足認本件無非訟事件法第195條第1項之適用，本院自無法依該規定取得管轄權。

而本件被告之住所地係在臺南市東區，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可憑，則依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件自應由被告住所地之法院即臺灣臺南地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首揭法條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 李采錡