三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,239,20240328,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重簡字第239號
原 告 朱俊源
上列原告與江弘毅間請求履行契約事件，本院裁定如下:

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按，起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款亦有明文，此為起訴必備之程式。

而應受判決事項之聲明（簡稱訴之聲明），即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，甚至成為將來據以強制執行之依據及範圍，此為訴訟之基礎事項，倘有欠缺，將不能特定訴訟審理及判決效力之範圍，是以訴之聲明須具體明確。

倘原告訴之聲明並非具體明確，自屬起訴不合程式，經審判長定期命其補正而未補正，法院即應以裁定駁回原告之訴。

二、經查，本件原告起訴時，並未於起訴狀具體載明應受判決事項之聲明，且未據繳納裁判費，復未於訴狀載明本件訴訟標的價額，使本院無法核定系爭訴訟標的價額，經本院於民國113年3月4日以裁定命原告於收受裁定後5日內具狀補正，該裁定已於113年3月7日送達原告，惟原告迄未依限補正等情，有送達證書、收狀收文資料查詢清單、答詢表、案件統計資料查詢等件在卷可稽，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯不合法，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 陳芊卉