三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,253,20240412,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第253號
原 告 楊秀英
被 告 陳汝佑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年4月2日一造言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告知悉金融帳戶係個人理財之重要工具，為攸關個人財產、信用之表徵，依一般社會生活之通常經驗，可預見提供自己金融帳戶予他人使用，可能成為他人作為不法收取其他人款項及用以掩飾、隱匿財產犯罪所得之工具，竟仍基於幫助詐欺及洗錢之不確定故意，於民國112年2月初某日，將其申設之凱基商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱凱基銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼交付身分不詳之詐欺集團成員使用，並依指示前往銀行辦理設定轉帳約定帳戶。

嗣該詐欺集團成員取得被告凱基銀行帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111年12月22日向原告佯稱投資云云，致原告陷於錯誤，而依指示操作自動櫃員機匯款30萬元至凱基銀行帳戶內，旋遭該詐欺集團成員轉匯一空，以此方式掩飾或隱匿犯罪所得來源及去向，並意圖使他人逃避刑事追訴，而移轉犯罪所得，致原告受有上開款項之財產損害。

被告應負侵權行為損害賠償責任。

為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

但能證明其行為無過失者，不在此限；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項、第2項、第185條第1項、第2項分別定有明文。

又民事上之共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因故意或過失不法侵害他人之權利，苟各行為人之行為均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。

㈡經查，原告主張之上開事實，業據提出臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第58980號移送併辦意旨書為證，而被告提供凱基銀行帳戶給詐欺集團，致該帳戶淪為詐騙人頭帳戶之行為，業經本院以112年度審金訴字第1843號刑事判決判處罪刑在案，有該案號刑事判決在卷可參，且未經被告到場或具狀爭執，堪信為真。

是原告主張被告提供凱基銀行帳戶之行為，為其財產權受不法侵害之原因之一，應負侵權行為損害賠償責任，即屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付30萬元，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。

七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 楊家蓉