三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,29,20240312,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第29號
原 告 林玉枝
被 告 唐玉芳
訴訟代理人 林致瑋
被 告
兼訴訟代理人 洪千惠

上列當事人間請求給付會款事件，經本院於民國113年2月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告洪千惠應給付原告新臺幣壹拾萬元。
被告唐玉芳應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告洪千惠與唐玉芳(下合稱被告2人)於民國（下同）000年0月間，參加以原告為會首之互助會，會款每會新臺幣（下同）20,000元，連會首共26會，會期自110年5月5日起至112年6月5日止，每月5日開標，而被告2人於會期期間得標取得會款後，本應按期繳納死會之會款各20,000元，詎竟自112年2月5日起即未再給付，迄至112年6月5日止，各積欠5期之死會款100,000元，為此爰依據前揭合會之法律關係，請求判決如主文所示之事實，業據其提出互助會會員名單影本1份為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場或提出書狀爭執，應認原告之主張為真實。

至被告於113年3月1日所提答辯狀，乃係於言詞辯論終結後所為，未經提示原告辯論，本院自不得審酌，附此敘明。

三、從而，原告本於合會法律關係，請求被告2人各給付100,000元，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書 記 官 王春森