三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,298,20240329,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第298號
原 告 周育辰
被 告 李信漢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國111年3月25日前某時，在某處所，將其申設第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱一銀帳戶）及其配偶即訴外人張佳萱申設中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中信帳戶）之取款物件及資訊提供訴外人官柏翰轉交所屬詐騙集團使用。

嗣原告於111年3月7日某時許，遭詐騙集團以假投資之不實訊息，陷於錯誤而分別於同年月22日15時19分許、15時20分許，轉帳新臺幣（下同）10萬元、3萬元至一銀帳戶；

於同年月25日13時3分許、13時5分許，轉帳5萬元、10萬元至中信帳戶，合計28萬元，該等款項旋即遭詐騙集團處分，致原告受有該款項之財產損害。

被告將一銀帳戶及中信帳戶交付詐騙集團之行為，為原告受有財產損害的原因之一，應負侵權行為損害賠償責任，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

但能證明其行為無過失者，不在此限；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項、第2項、第185條第1項、第2項分別定有明文。

又民事上之共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因故意或過失不法侵害他人之權利，苟各行為人之行為均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。

㈡原告主張上開事實，業據提出臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第121號起訴書、111年度偵字第34606號等不起訴處分書、轉帳交易成功截圖等件為證，而被告提供一銀帳戶及中信帳戶給詐騙集團使用之行為，經本院112年度審金訴字第204號刑事判決依幫助洗錢罪判處罪刑在案，復有該案號刑事判決在卷可稽，且未經被告到場或具狀爭執，堪信屬實。

足認原告依前開規定，請求被告負受騙轉帳款項共28萬元之損害賠償責任，即屬有據。

㈢從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付28萬元，為有理由，應予准許。

四、本件適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 楊家蓉