三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,311,20240430,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第311號
原 告 賴曉涵



被 告 潘柏宏
上列當事人間請求清償借款等事件，於民國113年4月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟壹佰元，及自民國一一二年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告主張：原告於民國110年1月委任被告代收客戶代購商品之費用新臺幣（下同）7,100元，另被告於110年5月至000年0月間向原告借款（匯款帳號：中國信託銀行000000000000號）共計101,000元，迄今尚未返還，則被告總計應給付原告款項為108,100元（7,100元+101,000元＝108,100元），經一再催討，均置之不理，爰依委任、消費借貸等法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告108,100元，及自支付命令狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以下列情詞置辯：對於原告主張之事實，均表示沒有意見。

並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出兩造間之通訊軟體對話訊息、WISE國際匯款轉帳確認明細及存證信函回執單等件為證（見本院支付命令卷第15至68頁），經核與原告所述相符。

而被告就原告主張之前揭事實均表示不爭執，堪認原告前開主張為真實。

四、從而，原告本於委任、消費借貸之法律關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，核與判決結果無影響，爰不逐一論述。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書 記 官 陳芊卉