三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,345,20240418,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第345號
原 告 新北市蘆洲區農會

法定代理人 李有奎
訴訟代理人 賴盈甄
被 告 慶源食品原料有限公司

兼 上一人
法定代理人 蘇世禎

法定代理人 桂寧梓（原名：桂子玲）


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）202,264元，及自民國112年11月8日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息，暨自112年12月9日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

三、本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、被告蘇世禎經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條定有明文。

又依公司法第113條第2項準用第79條規定，有限公司之清算以全體股東為清算人。

查被告慶源食品原料有限公司（下稱慶源食品公司），業經新北市政府於民國110年1月18日解散登記在案，因被告慶源食品公司未提出有何向法院聲請清算之證明，而被告等人為慶源食品公司之董事、股東等情，此有公司變更登記表附卷可稽。

揆諸前揭說明，故原告以被告等人為被告慶源食品公司之法定代理人，係屬合法。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告慶源食品公司於民國109年6月8日邀同被告蘇世禎為連帶保證人，向原告借款50萬元，約定自109年6月8日起至110年6月8日止按期付息，並自110年6月8日起按期平均償還本息，遲延履行時，逾期在6個月者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算違約金。

詎料借款人自112年12月8日起逾期未付息還本，因被告等人遷移新址不明，且避不見面，完全無法聯繫。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、桂寧梓則以：㈠伊不是被告公司的股東，伊之前只是在公司上班，只是領薪水的等語，資為抗辯。

㈡聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：原告主張之前開事實，業據提出授信約定書、借據、放款往來明細表為憑，經核並無不符，應認實在。

從而，原告依借款契約書、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示為有理由，應予准許。

至桂寧梓所陳與本件訴訟勝敗無關，本院自無庸贅文論斷，附此敘明。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告陳明願供擔保，請准為假執行之宣告，並無必要。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 王春森