三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,374,20240425,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第374號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司

法定代理人 王鈺喬
訴訟代理人 理勤孝
被 告 吳昊天


上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）105,351元，及自民國113年2月3日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告自民國105年8月6日起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用門號代表號0000000000等共3個之行動電話服務。

詎被告未依約繳納電信費，已積欠電信費等合計105,351元，嗣遠傳公司將上開債權讓與原告，屢經原告催討，被告均置之不理，為此，爰依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係請求判決如主文第1項等事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書暨通知書、第三代行動通信/行動寬頻業務服務申請書、電信費用帳單等件影本為證（本院卷第15至37頁），又被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

三、從而，原告依兩造間行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 王春森