三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,436,20240426,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第436號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 郭懿萱
被 告 戴邦喻即山水悅企業社


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟貳佰陸拾陸元，及如附表所示利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告為資金週轉之需於民國110年1月29日與原告簽立授信契約書新臺幣（下同）50萬元（限此次週轉性支出專用）範圍內為授信往來，且願共同遵守授信契約書各條款之約定，並約定利息、違約金計算方式，並約定如有授信契約書第6、7條第1款之情事時，全部債務視為全部到期，借款期間自110年2月1日起至115年2月1日止，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率1.155％(現合計為2.75％)計付。

且依據授信共通條款第2條第3項約定，延遲給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外；

其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。

詎被告自112年8月1日起未依約繳納借款本息，依據授信契約書之約定，全部債務視為到期，迄今尚積欠原告本金25萬5266元及如附表所示利息、違約金等未為清償，經原告屢次催討，仍未獲置理。

為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張上開事實，業據提出與所述相符之授信契約書、授信動撥申請書暨借款憑證、催告函、郵局存證信函、放款戶帳號資料查詢申請單等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 楊家蓉

附 表
編號 債權本金 (新臺幣) 利息計算期間 利率 (年息%) 違約金計算期間及計算方式 1 25萬5266元 112年8月1日起至清償日止 2.75% 自112年9月1日起至清償日止，逾期在6個月以內，按左列利率百分之十，逾期超過6個月部分，按左列利率百分之二十計算。