三重簡易庭民事-SJEV,113,重簡,468,20240430,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第468號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 戴振文
被 告 林秋梅


上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年4月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳拾玖萬參仟陸佰陸拾肆元，及自民國一百一十二年四月二十二日起至清償日止，按年息百分之十點三五計算之利息，暨自民國一百一十二年六月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國104年5月5日向原告借款新臺幣（下同）45萬元，借款期間至109年5月6日止，利息按年息10.35％計算，倘未依約繳款，加收逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率20%計付之違約金，詎被告未依約繳款，迄積欠如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出台新國際商業銀行信用貸款借據暨約定書、帳戶還款明細查詢表等為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 張裕昌